如何判断论证、数据与证据

判断一篇文章，先把作者最想让你相信的那句话找出来。有时证据确实可靠，却只支持更窄的结论；有时争议不在数据，而在“成功”“有效”“公平”这些词各自指什么。

论证与研究分开检查

《学会提问》适合处理论证结构。《统计学的艺术》接着追问数据怎样产生：测量是否合适，样本代表谁，差异是否可能来自偶然。《这才是心理学》可以帮助读者把这些问题带到容易被直觉故事吸引的心理学领域。

《Science Fictions》讨论科研中的制度与实践问题。它提醒我们核查具体证据，不意味着任何研究都不可信。发现一篇论文有问题，与否定整个领域，是不同程度的判断。

什么时候需要因果推断

“同时发生”不能直接回答“改变其中一个会怎样”。《为什么》提供因果图与反事实的语言；技术性的《因果推断》适合继续学习识别和估计。读新闻不需要先掌握所有数学，但应能识别作者是否从观察越到了干预结论。

建议读法

带一篇具体文章阅读，保留主张、来源、研究对象和限制条件。检查后写出你能支持的最强结论，以及仍不能支持的部分。想了解方法怎样形成，再读《女士品茶》，不必先完成统计学史。